Città di Castello, il tribunale non si tocca

Piena unità di intenti tra le associazioni di categoria dell’Altotevere – Confcommercio, Confindustria, Confartigianato, Cna, Confesercenti – e i rappresentanti degli avvocati nell’opporsi con fermezza alla ipotesi di  soppressione del tribunale di Città di Castello, una delle 5 sedi distaccate del Tribunale di Perugia che, secondo il ventilato progetto di razionalizzazione del ministro Severino, dovrebbero chiudere i battenti. Il problema è stato affrontato nel corso di un incontro che si è svolto presso la sede della Confcommercio altotiberina, servito per mettere sul tappeto tutte le conseguenze negative di una eventuale soppressione del tribunale, e concluso con la decisione di svolgere una azione congiunta di sensibilizzazione nei confronti della amministrazione comunale, perché a sua volta si faccia interprete della questione verso la Regione e i parlamentari umbri.
La chiusura della struttura giudiziaria – è stato ribadito nel corso dell’incontro – avrebbe effetti molto pesanti su tutto il comprensorio e sull’intera comunità. Spostare tutto a Perugia comporterebbe in primo luogo un sovraccarico di lavoro per questa sede, con conseguenti disservizi ed inefficienze, e soprattutto un aggravio di costi e un maggior dispendio di tempo per tutti coloro – imprenditori e cittadini – che avessero bisogno di rivolgersi alla giustizia.
Insomma ci sarebbero più costi a fronte di minori servizi, situazione tanto più insopportabile in un momento in cui la crisi economica da un lato impoverisce redditi e fatturati, dall’altro fa aumentare i contenziosi in cui le imprese sono spesso parte lesa. Il disagio sarebbe notevole anche per la categoria forense, costretta suo malgrado a “scaricare” sulla clientela i maggiori oneri di un lavoro fatto nel capoluogo piuttosto che direttamente a Città di Castello. Associazioni ed avvocati hanno rivendicato le specificità del territorio altotiberino e il suo notevole contributo al Pil regionale, frutto di una vivacità economica che chiedono sia supportata da servizi e strutture adeguate.
Ulteriore aspetto su cui è stato posto l’accento – specie dalla associazioni di categoria – è il fondamentale ed insostituibile ruolo di presidio del centro storico svolto dal tribunale, ospitato tra l’altro in una sede recentemente restaurata con notevole investimento economico: la sua soppressione sarebbe il colpo di grazia per una realtà già fortemente impoverita e penalizzata dal trasferimento di altri servizi e uffici pubblici e dalla crescente difficoltà di accesso e di sosta. L’indotto creato dal tribunale, in questo particolare momento, rappresenta per tante attività commerciali, pubblici esercizi ed artigiane una boccata di ossigeno, il cui venir meno avrebbe effetti devastanti.
Corale e ferma, dunque, la contrarietà di associazioni ed avvocati ad una scelta che viene considerata dissennata e presa “a tavolino” senza considerarne gli effetti concreti, e contro la quale si vuole creare un fronte compatto che coinvolga tutta la cittadinanza e tutte le imprese. Il passo ulteriore è ora verso l’amministrazione comunale, alla quale “il fronte del no” chiederà a brevissimo un incontro per spiegare le proprie ragioni e soprattutto per sollecitare una scesa in campo contro la chiusura. Al Comune si chiederà di farsi interprete del malcontento e della preoccupazione dell’Altotevere presso la Regione Umbria e presso i parlamentari, affinché possano mettere in atto tutte le azioni possibili per scongiurare un provvedimento osteggiato da tutti.